六年级综合实践课上,蒋老师组织学生设计“校园安全提示牌”。作品展示时,几位学生认为小然设计的提示语“太幼稚”,建议他照着优秀作品重写。蒋老师看后说:“小然的语言虽然简单,但更方便低年级同学理解。不同对象需要不同表达,我们先讨论它适合放在哪儿,再决定是否修改。”蒋老师的处理主要体现了( )。
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
第一步:题干中争议的焦点是小然作品语言“简单”,是否需要按所谓“优秀作品”统一改写。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
C
逐步解析
- 第一步:题干中争议的焦点是小然作品语言“简单”,是否需要按所谓“优秀作品”统一改写。
- 第二步:蒋老师没有简单否定,而是结合低年级受众特点理解其表达价值,说明其尊重学生作品的独特性。
- 第三步:这体现了“学生是独特的人”,既承认学生与成人存在差异,也强调评价要结合其年龄特点和具体情境。
易错点
易错点:有些考生可能误选D,因为教师确实考虑了“适合放在哪儿”的问题。但题干本质不是单纯功能评价,而是尊重学生不同表达方式及儿童化特点,所以C更准确。
考点卡 · 学生观(以人为本)
考点延伸:学生是独特的人,既包括个性差异,也包括学生与成人之间的巨大差异。教师在评价学生作品、语言和行为时,要避免用成人标准、单一标准简单裁判。
同考点再刷 →模块一·学生观
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 gpt-5.4 · 判题模型 gpt-5.6-sol 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答