某企业为降低用工成本，在当地农民工子弟小学门口张贴招聘广告，以高薪引诱该小学六年级学生李某（13岁）辍学进厂打工。李某所在学校发现后，多次劝其返校，但李某已在该企业工作多日。对此，下列哪一说法是正确的？

逐步解析

1. 1第一步：审题定位考点。本题涉及对义务教育阶段适龄儿童辍学行为的处理，考察《中华人民共和国义务教育法》第五十九条关于法律责任的规定。
2. 2第二步：分析案情。该企业以高薪引诱（即诱骗）年仅13岁的学生李某辍学打工，符合第五十九条第一项规定的“诱骗应当接受义务教育的适龄儿童、少年失学、辍学”的情形。
3. 3第三步：依据法条判断处罚主体和依据。第五十九条规定：“有下列情形之一的，依照有关法律、行政法规的规定予以处罚：（一）胁迫或者诱骗应当接受义务教育的适龄儿童、少年失学、辍学的；……”因此，该企业应依法予以处罚，但法条未明确指定由哪个部门处罚，而是要求依照有关法律、行政法规（如《禁止使用童工规定》等）执行，故C项正确。
4. 4第四步：逐一排除干扰项。A项中，“非法招用童工”属于该条第二项情形，且处罚依据是有关法律、行政法规（如劳动法），而非教育行政部门直接处罚，故A项错误。B项中，“胁迫”与“诱骗”并列，但本案是“引诱”而非“胁迫”，故B项错误。D项与出版教科书无关，明显错误。

讨论区 · 分享解题思路与助记（匿名）

还没有讨论，来发第一条思路吧。