某校初中生李某因与父母争吵,离家出走。当晚,李某到同学王某家留宿,王某父母热情接待,但未及时告知李某父母或学校。次日,李某父母发现其失踪后焦急寻找,并向公安机关报案。请问,依据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》,王某父母的行为是否合法?
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
第一步:审题定位考点。本题考察《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第三十五条关于未成年人夜不归宿、离家出走时,收留者的义务规定。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
C
逐步解析
- 第一步:审题定位考点。本题考察《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第三十五条关于未成年人夜不归宿、离家出走时,收留者的义务规定。
- 第二步:依据法律条文,对于收留夜不归宿、离家出走的未成年人,应当及时联系其父母或其他监护人、所在学校;无法取得联系的,应当及时向公安机关报告。因此,王某父母在收留李某后,负有及时通知的义务。
- 第三步:逐项分析。A项错误,虽然王某父母动机是好的,但法律明确规定了通知义务,善意的收留不能免除该义务。B项错误,未成年人的自主决定权不能对抗法律对未成年人的特殊保护。C项正确,符合法条要求,未履行通知义务即不合法。D项错误,法条并未强制要求直接送回家,而是要求联系相关方,无法联系时报警。
易错点
易错点:考生可能因王某父母出于善意而误选A,但法律对未成年人的保护优先于收留者的善意。
考点卡 · 教育法律法规、未成年人保护相关法律
考点延伸:注意区分父母或其他监护人、寄宿制学校的查找义务与收留者的通知义务,两者义务主体和程序不同。
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 deepseek-chat · 判题模型 deepseek-reasoner 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答