阅读下面的文字,回答问题。 公共讨论中有一种常见的滑坡:从「这个方案有缺点」直接跳到「提方案的人别有用心」。缺点属于事实与逻辑层面,可以摆证据、讲道理;用心属于动机层面,几乎无法证实或证伪。一旦讨论滑入诛心,双方就从「解决问题」变成了「互相定罪」,公共理性也就散场了。守住「对事不对人」的边界,是公共讨论最低限度的自律。 这段文字意在倡导( )。
点击选项立即判定 · 桌面端可按 A–D 键作答 ·
深度解析
正确答案
A
逐步解析
- 第一步:识别文段的批评对象:从批评方案缺点「滑坡」到攻击提议者动机的讨论方式。
- 第二步:文段说明理由:缺点可辩驳、动机难证伪,诛心使讨论从解决问题变为互相定罪。
- 第三步:尾句给出主张:「守住『对事不对人』的边界」,A项与之完全对应。
- 第四步:B项禁止讨论与「摆证据、讲道理」的立场相反;C项恰是被批评的诛心做法;D项回避分歧文中未主张。
易错点
易错点:混淆「反对揣测动机」与「回避分歧」;作者鼓励基于事实逻辑的争论,只反对动机层面的攻击。
质量核验:生成模型 devin-manual-m1 / 判题模型 deepseek-reasoner 独立作答一致(双模型核验通过)
相关题目
阅读下面的文字,回答问题。 乡土手艺的价值,并不只在器物本身。一把竹椅、一只陶罐,凝结的是匠人与材料长年累月的对话:竹子的纹理决定劈篾的走向,陶土的湿度左右拉坯的快慢。这种「因材施艺」的智慧,是标准化流水线难以复制的。今天保护手艺,与其把匠人请进博物馆做静态展示,不如帮助他们找到当代生活中的真实使用场景——手艺只有被使用,才真正活着。 这段文字意在强调( )。
单选题难度 ★★☆☆☆
阅读下面的文字,回答问题。 很多人以为深海是一片死寂,事实恰恰相反。热液喷口附近,管栖蠕虫依靠化能合成细菌获得养分,形成不依赖阳光的生态群落;数千米深的海沟里,端足类动物照样繁衍生息。深海生物的「生存方案」提醒我们:生命对环境的适应能力,远远超出以陆地经验为参照的想象。 这段文字的主旨是( )。
单选题难度 ★★☆☆☆
阅读下面的文字,回答问题。 城市行道树的选择是一门权衡的学问。速生树种绿荫来得快,但根系浅、易倒伏,台风季反成隐患;乡土慢生树种前期观赏性不足,却能与本地气候、土壤和昆虫形成稳定关系,养护成本逐年递减。不少城市为了「一年见绿、三年成荫」的政绩诉求偏爱前者,结果陷入「种了倒、倒了再种」的循环。 作者对城市偏爱速生树种这一做法的态度是( )。
单选题难度 ★★☆☆☆
阅读下面的文字,回答问题。 候鸟迁徙并非单纯依赖某一种「导航仪」。研究者发现,多数候鸟白天参照太阳方位并借助生物钟校正,夜间则利用星空旋转的轴心定向;阴天时,它们还能感知地球磁场的倾角变化。幼鸟首次迁徙主要依靠遗传的方向本能,而成年鸟会叠加记忆中的地标信息,使航线更精确。 下列说法与原文相符的是( )。
单选题难度 ★★☆☆☆