阅读下面的文字，回答问题。 公共讨论中有一种常见的滑坡：从「这个方案有缺点」直接跳到「提方案的人别有用心」。缺点属于事实与逻辑层面，可以摆证据、讲道理；用心属于动机层面，几乎无法证实或证伪。一旦讨论滑入诛心，双方就从「解决问题」变成了「互相定罪」，公共理性也就散场了。守住「对事不对人」的边界，是公共讨论最低限度的自律。 这段文字意在倡导（ ）。
💡 提示（不含答案，本次正常计分）
第一步：识别文段的批评对象：从批评方案缺点「滑坡」到攻击提议者动机的讨论方式。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
A
逐步解析
- 第一步：识别文段的批评对象：从批评方案缺点「滑坡」到攻击提议者动机的讨论方式。
- 第二步：文段说明理由：缺点可辩驳、动机难证伪，诛心使讨论从解决问题变为互相定罪。
- 第三步：尾句给出主张：「守住『对事不对人』的边界」，A项与之完全对应。
- 第四步：B项禁止讨论与「摆证据、讲道理」的立场相反；C项恰是被批评的诛心做法；D项回避分歧文中未主张。
易错点
易错点：混淆「反对揣测动机」与「回避分歧」；作者鼓励基于事实逻辑的争论，只反对动机层面的攻击。
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错：这道题有问题？
已收到，感谢纠错！我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记（匿名）
还没有讨论，来发第一条思路吧。
质量核验：生成模型 devin-manual-m1 · 判题模型 deepseek-reasoner 独立作答一致（双模型核验通过）
答题卡
对 错 未答