阅读下面的文字,回答问题。 对于「中学生要不要读长篇经典」,常听到一种体贴的声音:孩子课业重,读读缩写本、看看讲解视频就够了。这种体贴可能恰恰剥夺了孩子最宝贵的一种经验——在漫长阅读中与一个复杂世界独处。缩写本给出的是情节的骨架,可文学的血肉恰在「无关紧要」的枝蔓里。我不主张给阅读加码考核,但至少,别急着替孩子把长路修剪成捷径。 作者对「用缩写本替代长篇经典」的态度是( )。
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
第一步:识别评价句:「这种体贴可能恰恰剥夺了孩子最宝贵的一种经验」,「剥夺」一词表明否定态度。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
B
逐步解析
- 第一步:识别评价句:「这种体贴可能恰恰剥夺了孩子最宝贵的一种经验」,「剥夺」一词表明否定态度。
- 第二步:作者进一步说理:缩写本只有「情节的骨架」,而「文学的血肉恰在枝蔓里」,强化反对理由。
- 第三步:B项「反对+剥夺独特经验」与文意吻合。
- 第四步:注意尾句「不主张给阅读加码考核」排除C项;A项与「剥夺」的判断相反;D项价值比较颠倒。
易错点
易错点:误把作者「不主张考核」理解为对阅读原著不作要求;作者反对的是替代式捷径,而非提倡强制。
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 devin-manual-m1 · 判题模型 deepseek-reasoner 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答