阅读下面的文字，回答问题。 某市在两个可比路段做了对比：A路段将机动车道压缩一条，改建为有物理隔离的自行车道；B路段维持原状。半年后统计显示，A路段自行车流量上升了55%，机动车平均通行时间仅增加了不到两分钟，而涉及自行车的剐蹭事故下降了四成。 这一对比结果最能支持下列哪项判断？（ ）
💡 提示（不含答案，本次正常计分）
第一步：梳理对比数据：骑行流量+55%、机动车耗时仅+2分钟以内、剐蹭事故-40%。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
B
逐步解析
- 第一步：梳理对比数据：骑行流量+55%、机动车耗时仅+2分钟以内、剐蹭事故-40%。
- 第二步：三组数据分别指向吸引力提升、通行代价可控、安全改善，B项将其准确归纳。
- 第三步：A项「必然严重拥堵」与「仅增加不到两分钟」矛盾；C项「毫无关系」违背对照实验的指向。
- 第四步：D项「取消所有机动车道」远超实验干预的幅度，属极端引申。
易错点
易错点：忽视「通行时间仅增加不到两分钟」这一代价信息，误以为数据只支持单方面的好处。
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错：这道题有问题？
已收到，感谢纠错！我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记（匿名）
还没有讨论，来发第一条思路吧。
质量核验：生成模型 devin-manual-m1 · 判题模型 deepseek-reasoner 独立作答一致（双模型核验通过）
答题卡
对 错 未答