阅读下面的文字,回答问题。 两位阅卷老师对同一篇作文的评分相差了八分。教研组没有简单取平均,而是引入「评分量表」:把「立意、结构、语言、书写」各维度的等级描述写清楚,先试评十篇并逐篇讨论定标,再正式阅卷。此后同一批试卷的双评分差超过三分的比例,从原先的两成多降到不足百分之五。 这段文字最能说明( )。
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
第一步:梳理事件链:评分分歧→引入量表+试评定标→双评分差大的比例由两成多降到不足百分之五。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
A
逐步解析
- 第一步:梳理事件链:评分分歧→引入量表+试评定标→双评分差大的比例由两成多降到不足百分之五。
- 第二步:数据对比直接证明干预有效,A项「量表+定标训练提高评分一致性」是对事件链的准确概括。
- 第三步:B项「完全无法缩小」被数据推翻;C项「取消作文」文中未涉及。
- 第四步:D项书写与满分的关系无中生有。
易错点
易错点:忽视「先试评十篇并逐篇讨论定标」这一环节,只归功于量表文本本身。
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 devin-manual-m1 · 判题模型 deepseek-reasoner 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答