外卖平台上线「无需餐具」选项多年,勾选率始终徘徊在一成左右;而某平台把默认状态改为「不配餐具、需要请勾选」后,餐具消耗量当月下降四成。作者列举这组对比意在说明:
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
同一目标下「主动勾选」与「默认不配」效果悬殊,对比的落点是默认设置的行为引导力。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
B
逐步解析
- 同一目标下「主动勾选」与「默认不配」效果悬殊,对比的落点是默认设置的行为引导力。
- 以勾选率低推「缺乏意识」恰被后半段证伪;「全面停止」超出文段;「漏洞」无从谈起。
易错点
行为经济学素材(默认选项、助推)是意图题的常见考点。
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 unknown · 判题模型 deepseek-v4-pro-0817 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答