短视频平台上,几分钟『看完』一部电影的解说剪辑大行其道。它确实帮观众过滤了烂片,节约了时间,但当『三分钟讲完』成为主要的观影方式,观众失去的是与镜头语言、叙事节奏独处的耐心——而这恰恰是电影作为艺术的价值所在。快是手段,不该成为目的。作者的主要观点是( )。
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
结构分析:让步(确实过滤烂片省时间)→ 转折(失去审美耐心)→ 警句收束(快不该成为目的)。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
C
逐步解析
- 结构分析:让步(确实过滤烂片省时间)→ 转折(失去审美耐心)→ 警句收束(快不该成为目的)。
- 意图判断:反对以解说剪辑替代完整观影,对应 C。
- 排除干扰:A 著作权无中生有;B 与转折后的态度相反;D『拒绝任何』过度,原文承认其过滤功能。
易错点
作者批评的是『成为主要观影方式』这一替代关系,而非解说视频的存在本身,D 属程度加码。
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 devin · 判题模型 deepseek-v4-pro-0817 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答