电动自行车进楼入户充电引发的火灾屡见报端,一些小区于是一禁了之,却没有同步增设户外充电设施,结果居民要么偷偷拉『飞线』,要么骑到两公里外充电。安全治理的要义从来不是把风险赶出视线,而是给安全的行为提供便利的出口。这段文字意在强调( )。
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
结构分析:现象(一禁了之却无配套)→ 后果(飞线、远途充电)→ 尾句亮观点(给安全行为提供出口)。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
A
逐步解析
- 结构分析:现象(一禁了之却无配套)→ 后果(飞线、远途充电)→ 尾句亮观点(给安全行为提供出口)。
- 意图判断:批评『只堵不疏』,主张配套疏导,对应 A。
- 排除干扰:B 电池质量文中未提;D 与安全治理的前提相悖,原文并未主张放开入户;C 飞线正是被否定的风险行为。
易错点
作者批评的是『禁而无配套』而非『禁』本身,选项 D 把纠偏误读为全盘否定禁令,方向过头。
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 devin · 判题模型 deepseek-v4-pro-0817 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答