『免费领鸡蛋』『专家健康讲座』——一些针对老年人的营销骗局并不高明,却屡屡得手。子女们抱怨老人『糊涂』,可调查显示,许多受骗老人清楚知道产品未必有用,他们贪恋的其实是推销员一口一个『叔叔阿姨』的热络陪伴。与其责怪老人轻信,不如反思:日常的情感陪伴,是否早已让位给了骗子。作者通过这段文字最想说的是( )。
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
结构分析:现象(骗局屡得手)→ 反常识调查(老人图的是陪伴)→『与其……不如反思』引出矛头:情感陪伴缺位。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
B
逐步解析
- 结构分析:现象(骗局屡得手)→ 反常识调查(老人图的是陪伴)→『与其……不如反思』引出矛头:情感陪伴缺位。
- 意图判断:呼吁子女补上情感陪伴,对应 B。
- 排除干扰:C 与调查结论(老人清楚产品未必有用)相反;A『禁止一切推销』过度;D 合法性讨论无中生有。
易错点
调查数据推翻了『老人糊涂』的常识归因,意图须顺着新归因(缺陪伴)走,而非退回旧归因(认知衰退)。
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 devin · 判题模型 deepseek-v4-pro-0817 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答