商家在直播间标注「全网最低价」,监管部门核查却发现同款商品在其他渠道价格更低。类似纠纷逐月上升,而多数消费者因单笔金额小、举证成本高而放弃维权。作者列举这些现象,最可能是为了:
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
文段的落点在「因举证成本高而放弃维权」,问题指向维权机制而非宣传本身。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
C
逐步解析
- 文段的落点在「因举证成本高而放弃维权」,问题指向维权机制而非宣传本身。
- 「不要相信宣传」是浅层提醒,未触及文段落点;「质量堪忧」偷换话题(价格≠质量);「核查能力」文段显示监管已能核查。
易错点
现象列举题看最后一个现象的性质:放弃维权→制度性对策。
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 unknown · 判题模型 deepseek-v4-pro-0817 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答