候鸟迁徙路线上的一块小小停歇湿地被填埋,看似只是局部开发,却可能使整条迁徙链断裂——鸟类无处补给,便飞不过下一段旅程。生态保护因此不能只算「本地账」,还要算「全线账」。作者的主要意图是:
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
文段借停歇地案例引出「本地账/全线账」的对比,落脚在整体、协同的保护观。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
A
逐步解析
- 文段借停歇地案例引出「本地账/全线账」的对比,落脚在整体、协同的保护观。
- 「任何开发」过于绝对;补给方式只是论证素材;「成正比」无中生有。
易错点
案例+道理的文段,意图在道理句(算全线账),不在案例细节。
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 devin (自制原创文段与仿真题,不搬运真题原文) · 判题模型 deepseek-v4-pro-0817 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答