科研评价中「唯论文数量」的指挥棒下，有人把一项完整成果拆成五六篇「香肠论文」发表；同行评议专家疲于应付，真正原创的厚重成果反而可能因产出「慢」而吃亏。近年多部门推行代表作制度，要求评审只看少数几项标志性成果。这段文字意在支持：

老旧小区加装电梯，低层住户担心采光噪音，高层住户急盼出行便利，僵持之下项目常年搁浅。某市引入「楼层出资系数+低层补偿」协商模板，并请第三方评估机构出具采光影响报告，一年内数百部电梯落地。这段文字意在说明：

单选题难度 ★★☆☆☆

电子病历互通喊了多年，患者换一家医院仍要重复拍片、重复化验。障碍并非技术：标准接口早已成熟，真正的堵点是医院间的数据利益壁垒与责任顾虑。可见，推动检查结果互认，光靠技术升级远远不够。这段文字接下来最可能讨论：

单选题难度 ★★☆☆☆

某基层服务中心曾以办件数量作为窗口考核的主要指标，工作人员为了提高速度，倾向于将材料不齐的群众直接退回。虽然当日办结率较高，但群众往返次数增加，复杂事项也容易被反复搁置。后来，中心在考核中加入一次性告知率、问题解决率和群众回访评价，并允许窗口人员对疑难事项发起联办。此后，平均办件时长略有增加，但群众重复跑动明显减少。材料意在强调：

单选题难度 ★★★★☆

宠物经济火热，但宠物殡葬服务几乎处于监管空白：收费无标准、场所无资质，个别机构甚至将动物遗体混入生活垃圾。养宠家庭想「体面告别」，往往投诉无门。作者描述这些乱象，最可能想表达：

单选题难度 ★★☆☆☆