有的城市热衷于评选「网红打卡地」，铺花海、造灯光秀，热闹一阵后游客锐减，设施闲置。反观一些老街区，不追逐流量，只是持续改善步行环境、扶持在地小店，人气却常年稳定。这段文字意在说明：

科研评价中「唯论文数量」的指挥棒下，有人把一项完整成果拆成五六篇「香肠论文」发表；同行评议专家疲于应付，真正原创的厚重成果反而可能因产出「慢」而吃亏。近年多部门推行代表作制度，要求评审只看少数几项标志性成果。这段文字意在支持：

单选题难度 ★★☆☆☆

老旧小区加装电梯，低层住户担心采光噪音，高层住户急盼出行便利，僵持之下项目常年搁浅。某市引入「楼层出资系数+低层补偿」协商模板，并请第三方评估机构出具采光影响报告，一年内数百部电梯落地。这段文字意在说明：

单选题难度 ★★☆☆☆

某出版社发现，一些面向青少年的科普读物虽然术语准确、知识覆盖广，却常被读者评价为“看不下去”。编辑复盘后发现，书中大量概念连续出现，缺少与生活经验相连的提问和实验。新版图书没有削减科学性，而是从日常现象设置问题，用简短实验引出原理，再在章节末提供进一步阅读线索。试读活动显示，读者不仅完成率提高，主动查找相关资料的比例也上升。科普写作的目标不只是传递结论，还要激发继续探索的动力。作者意在说明：

单选题难度 ★★★★☆

南方某市把防涝标准从「三年一遇」提高到「二十年一遇」，工程预算翻了两番，一度被质疑「过度设防」。次年该市遭遇突破历史极值的降雨，主城区未现大面积内涝，而标准未调的邻市损失惨重。作者讲述这一对比，意在：

单选题难度 ★★☆☆☆