某出版社发现,一些面向青少年的科普读物虽然术语准确、知识覆盖广,却常被读者评价为“看不下去”。编辑复盘后发现,书中大量概念连续出现,缺少与生活经验相连的提问和实验。新版图书没有削减科学性,而是从日常现象设置问题,用简短实验引出原理,再在章节末提供进一步阅读线索。试读活动显示,读者不仅完成率提高,主动查找相关资料的比例也上升。科普写作的目标不只是传递结论,还要激发继续探索的动力。作者意在说明:
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
材料先说明准确而全面的知识呈现仍可能导致阅读困难。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
C
逐步解析
- 材料先说明准确而全面的知识呈现仍可能导致阅读困难。
- 新版通过生活提问、实验体验和延伸线索重组内容结构。
- 结尾强调激发持续探索,C项概括了问题引导和体验支持的作用。
易错点
A项把可读性误解为单纯降低难度;B项主张减少术语,忽略材料强调并未削减科学性;D项夸大延伸阅读作用,未覆盖正文设计的整体逻辑。
考点卡 · 意图判断(作者态度/引申意图)
教育传播类材料中,知识准确性与学习投入度需要兼顾。若文段出现提问、体验、反馈、延伸阅读等安排,通常意在强调建构学习路径和内在动机,而非机械简化内容。
同考点再刷 →片段阅读·意图判断
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 gpt-5.6-terra · 判题模型 devin-independent-reviewer 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答