一项校园调查显示，使用纸质笔记的学生课堂笔记留存率高于使用平板电脑记笔记的学生。研究者据此建议全校推行纸质笔记以提升学习效果。以下哪项如果为真，最能削弱该建议？（ ）
💡 提示（不含答案，本次正常计分）
第一步：梳理论证。论据：纸质笔记→留存率高；结论：推行纸质笔记可提升学习效果。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
A
逐步解析
- 第一步：梳理论证。论据：纸质笔记→留存率高；结论：推行纸质笔记可提升学习效果。
- 第二步：论证隐含一个搭桥假设：「笔记留存率高」能带来「学习效果好」。
- 第三步：A项直接否定这一隐含假设——留存率与成绩无关，则即使留存率高也推不出学习效果提升，拆桥式削弱最有力。
- 第四步：B项混合使用不否定比较结果；C项只说便利性优点，与「学习效果」的论证链条无直接对抗；D项谈成本，与结论关注的学习效果无关。
易错点
易错点：误选C。「平板也有优点」属于「另立标准」，并未攻击题干「留存率→学习效果」的论证链条，削弱力不如直接拆桥的A项。
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错：这道题有问题？
已收到，感谢纠错！我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记（匿名）
还没有讨论，来发第一条思路吧。
质量核验：生成模型 devin-manual-m1 · 判题模型 deepseek-reasoner 独立作答一致（双模型核验通过）
答题卡
对 错 未答