预制菜进校园引发的争议,表面上是口味与新鲜度之争,实质是知情权之争:家长反对的并非工业化加工本身,而是「不告知、无选择」的供餐方式。这段文字主要说明:
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
文段以「表面上…实质是…」推进,核心判断是知情权之争。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
A
逐步解析
- 文段以「表面上…实质是…」推进,核心判断是知情权之争。
- 口味新鲜度被明确定位为表象;「不适合进校园」与文段「并非反对工业化加工本身」直接相悖。
易错点
「表面—实质」结构的主旨在「实质」句,选表象即落入命题陷阱。
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 unknown · 判题模型 deepseek-v4-pro-0817 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答