一些在线招聘平台使用算法筛选简历,确实能够在短时间内缩小候选人范围。但如果训练数据长期偏向某类经历,系统可能把与岗位能力无关的特征当作优先条件,从而使部分求职者在未被人工了解前就被排除。对此,平台应定期检测筛选结果,允许求职者提出异议,并由招聘人员复核关键决定。算法用于人力资源管理时,效率不能替代公平审查。这段文字主要说明的是:
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
文段先肯定算法筛选能够提高初步处理简历的效率。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
B
逐步解析
- 文段先肯定算法筛选能够提高初步处理简历的效率。
- 接着揭示偏差数据可能导致不公平排除的具体风险。
- 最后提出检测、异议和人工复核等保障公平的制度要求。
易错点
A项将风险治理误解为全面禁用技术,过于绝对;C项与公平审查没有必然关系且可能增加隐私风险;D项把材料倡导的人机协同曲解为对人工判断的绝对推崇。
考点卡 · 主旨概括(中心思想/主题词)
涉及算法治理的主旨题,应识别“技术效益—潜在风险—制度约束”的论证结构。正确选项通常同时保留技术的合理用途,并强调透明、审查、纠错或责任追溯等治理要求。
同考点再刷 →片段阅读·主旨概括
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 gpt-5.6-terra · 判题模型 devin-independent-reviewer 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答