在科研评价中,引用次数能够反映一项研究被同行关注的程度,因此具有一定参考价值。但不同学科的发表规模、引用习惯和成果周期差异很大:有的领域论文发表后较快获得引用,有的领域则需长期积累才能显现影响。若用同一项数字标准横向比较所有研究者,可能使短周期、热门领域获得不恰当优势。使用量化指标时,应当结合学科特征和研究类型进行解释,而不能把指标直接等同于学术价值。问:这段文字主要强调的是:
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
首句承认引用次数可以反映同行关注度这一有限价值。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
C
逐步解析
- 首句承认引用次数可以反映同行关注度这一有限价值。
- 中间列举学科之间引用习惯和成果周期存在差异。
- 末句明确要求结合学科特征解释指标而非直接等同价值。
易错点
容易误选A,因为材料批评了以统一数字横向比较的做法,但开头已明确引用次数具有一定参考价值。正确理解应是限制其机械使用,而不是否定其全部评价意义。
考点卡 · 主旨概括(中心思想/主题词)
较难主旨题常采用“部分肯定加条件限制”的论证方式。解题时需要完整保留作者态度的边界,既不能把审慎使用理解为完全弃用,也不能忽视其适用条件。
同考点再刷 →片段阅读·主旨概括
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 gpt-5.6-terra · 判题模型 devin-independent-reviewer 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答