深海采矿的环境评估长期依赖「扰动—恢复」模型,默认海底生态像草地一样割了还能长。但结壳区的实测数据令人警醒:一次采集试验留下的轨迹,四十四年后仍清晰可辨,定居生物几乎没有回迁。深海的时间尺度,不是人类工程习惯的时间尺度。这段文字的主旨是:
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
文段用四十四年轨迹犹存的实测否定「割了还能长」的默认假设。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
A
逐步解析
- 文段用四十四年轨迹犹存的实测否定「割了还能长」的默认假设。
- 结尾句点明要害:评估所用时间尺度与深海实际不匹配。
易错点
经济价值高低文段未涉及;草地只是类比参照,不是结论对象。
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 unknown · 判题模型 deepseek-v4-pro-0817 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答