实验室的论文署名规则改了又改,学术贡献的认定依旧纠缠不清。有期刊尝试在文末附「贡献声明」,逐项写明谁设计实验、谁分析数据、谁撰写初稿,作者排序的敏感性随之下降——当贡献被看见,排序就不再是唯一的度量衡。这段文字主要说明:
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
文段指出规则修补无效后引入「贡献声明」实践,用「敏感性下降」证明其效果。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
B
逐步解析
- 文段指出规则修补无效后引入「贡献声明」实践,用「敏感性下降」证明其效果。
- 「有期刊尝试」说明未普遍采用;文段主张的是补充贡献信息,而非重新设计排序。
易错点
破折号后的评论句是作者对做法机理的概括,即主旨句。
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 unknown · 判题模型 deepseek-v4-pro-0817 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答