在“校园植物调查”项目中,赵老师不直接给出统一答案,而是让学生分组观察、记录、讨论,并根据各自发现不断修正“植物分类标准”。这种教学取向最符合哪一观点?
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
题干中学生通过真实情境中的观察、协作和讨论,主动建构对植物分类的理解。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
A
逐步解析
- 题干中学生通过真实情境中的观察、协作和讨论,主动建构对植物分类的理解。
- 知识不是由教师直接灌输,而是在社会互动与经验基础上不断生成和修正,这正是建构主义观点。
易错点
不要把“小组活动”简单等同于建构主义,关键是学生主动建构意义而非只做形式合作。
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 gpt-5.4 · 判题模型 gpt-5.6-sol 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答