云岚县清溪小学在新生摸底时发现:甲儿童刚满五周岁十个月,家长希望提前入学;乙儿童已满六周岁,户籍所在地山高路远、附近尚无完备学校,当地教育部门拟允许其缓至七周岁入学;丙儿童已满七周岁,父母认为“再等等更成熟”而不送其入学;丁儿童已满六周岁,学校以未参加入学测试为由暂缓录取。依据《中华人民共和国义务教育法》,下列判断正确的是哪一项?
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
第一步:法律规定,凡年满六周岁的儿童,其父母或者其他法定监护人应当送其入学;条件不具备的地区,可以推迟到七周岁,因此乙的情形符合法律规定。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
B
逐步解析
- 第一步:法律规定,凡年满六周岁的儿童,其父母或者其他法定监护人应当送其入学;条件不具备的地区,可以推迟到七周岁,因此乙的情形符合法律规定。
- 第二步:甲未满六周岁,不能当然主张学校“必须录取”;是否提前接收不是法定义务,因此A错误。
- 第三步:丙已满七周岁仍不送学,违反监护人送子女接受义务教育的法定义务;丁以入学测试作为暂缓录取理由,违背义务教育免试入学原则,因此丙、丁均不合法。
易错点
易错点:最易误选C。考生可能认为学校有权通过测试决定是否录取,但义务教育阶段实行免试入学,学校不得以考试、测试等方式设置门槛。
考点卡 · 义务教育法
考点延伸:义务教育阶段小学入学强调“适龄、免试、就近”,其中“条件不具备的地区可推迟到七周岁”是入学年龄规则中的例外情形,不能被学校随意扩大适用。
同考点再刷 →模块二·《中华人民共和国义务教育法》
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 gpt-5.4 · 判题模型 gpt-5.6-sol 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答