五年级学生徐辰因连续两次未完成家庭作业,被语文老师顾老师宣布“本周所有课程停课,先在办公室反省,周五测验也不用参加”,并要求其家长周末带回家“好好管教”。关于顾老师做法,下列说法正确的是哪一项?
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
第一步:本题关键在于判断教师惩戒是否可以延伸为剥夺学生正常上课和考试机会。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
C
逐步解析
- 第一步:本题关键在于判断教师惩戒是否可以延伸为剥夺学生正常上课和考试机会。
- 第二步:受教育权是学生的基本权利,教师可以进行批评教育、作业辅导和适当纪律管理,但无权随意让学生停课、停学或取消考试资格。
- 第三步:对未完成作业的学生,应采取教育性、相称性的措施,帮助其改正,而不能通过剥夺受教育机会进行变相处罚。
易错点
易错点:最易误选A。考生可能认为“不做作业就该接受更严厉后果”,但学校纪律处分和教师课堂管理都必须以保障学生基本受教育权为前提,不能任意突破。
考点卡 · 学生权利保护
考点延伸:教师惩戒权并非无限,必须遵循合法、适当、教育性原则。对学业问题可采用补做作业、个别辅导、家校沟通、行为改进计划等方式;涉及正式处分,应依学校制度和法定程序进行。
同考点再刷 →模块二·学生权利保护
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 gpt-5.4 · 判题模型 gpt-5.6-sol 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答