某农业合作社尝试在果园保留部分自然生长的草带,而非全年清除全部杂草。技术员解释,草带能够减轻雨水对表土的直接冲刷,并为部分昆虫提供栖息空间;但在干旱持续时间较长的地块,草带也可能与果树竞争水分。因此,合作社根据土壤湿度和天气情况决定保留范围,并非所有果园都采用同一种管理方式。以下说法与原文不符的是:
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
第一步,概括草带的潜在生态作用和潜在竞争影响。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
B
逐步解析
- 第一步,概括草带的潜在生态作用和潜在竞争影响。
- 第二步,定位长期干旱条件下草带可能竞争水分的信息。
- 第三步,B项将潜在不利影响反说为必然改善,明显不符原文。
易错点
本题难点在于文段同时陈述草带的益处与风险。考生若只记住“减轻冲刷、提供栖息空间”等积极作用,就可能忽略其在干旱情境下与果树竞争水分的条件性限制,从而误选B项。
考点卡 · 细节理解(细节判断/词句理解)
辩证关系材料通常不支持单向、无条件的结论。对于同一措施,原文若分别说明其收益、成本和适用条件,选项中出现“一定更好”“任何情况下都有利”等表述时,应优先审查是否遗漏了限制条件。
同考点再刷 →片段阅读·细节理解
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 gpt-5.6-terra · 判题模型 devin-independent-reviewer 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答