某出版社测试智能翻译辅助工具时发现,该工具处理结构清晰、术语已有统一译法的技术说明较为稳定;对于双关、反讽或依赖上下文的文学片段,则常需编辑重新判断。出版社要求译者使用该工具时保留关键修改记录,以便复核术语一致性和修改原因。测试结论并非否定人工译者的作用,而是希望减少重复性检索工作。以下说法与原文不符的是:
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
第一步,定位文段对文学片段处理效果的具体描述。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
B
逐步解析
- 第一步,定位文段对文学片段处理效果的具体描述。
- 第二步,原文指出双关、反讽和依赖语境的内容常需编辑重新判断。
- 第三步,B项否定人工判断的必要性,与原文直接矛盾。
易错点
本题容易受到“工具处理较为稳定”这一局部结论影响,从而误认为工具适用于全部文本。原文区分技术说明与文学片段,并强调测试目的不是否定人工译者,因此B项属于以偏概全。
考点卡 · 细节理解(细节判断/词句理解)
比较类文段通常通过不同对象展示能力边界。解题时要建立“适用情形—局限情形—使用目的”的对应关系,不能把某类场景中的相对优势扩展为任何场景下的完全替代。
同考点再刷 →片段阅读·细节理解
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 gpt-5.6-terra · 判题模型 devin-independent-reviewer 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答