一处湿地修复工程没有急于大规模投放鱼苗,而是先清理阻塞水道的废弃物,恢复浅滩与深水区的连通,并连续记录水位变化。监测人员发现,连通性改善后,一些原本较少出现的水生昆虫逐渐增多。工程负责人表示,鱼类种群恢复还需观察更长时间,不能仅凭昆虫数量变化就作出判断。以下说法与原文相符的是:
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
第一步,辨明工程先实施的是水道清理和连通恢复。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
B
逐步解析
- 第一步,辨明工程先实施的是水道清理和连通恢复。
- 第二步,找到监测结果中水生昆虫逐渐增多的信息。
- 第三步,根据负责人表态排除关于鱼类已经恢复的推断。
易错点
A项将“没有急于大规模投放”反向表述,C项把一种观察指标直接等同于另一物种种群的恢复结果,属于过度推断;D项与“连续记录水位变化”的明确表述相矛盾。
考点卡 · 细节理解(细节判断/词句理解)
生态材料常涉及指标与结论之间的层级关系。某项环境指标改善,可以提示修复可能产生积极影响,却未必足以独立证明更复杂的生态目标已经实现,应留意文中对观察周期和证据强度的限制。
同考点再刷 →片段阅读·细节理解
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 gpt-5.6-terra · 判题模型 devin-independent-reviewer 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答