某教研员提出：凡是能显著提升课堂专注度的措施，都值得全校推广。某班试行“站立回答”后，学生走神次数下降，因此“站立回答”值得全校推广。以下哪项如果为真，最能削弱该推理？
💡 提示（不含答案，本次正常计分）
第一步：本题兼具削弱与论证结构分析，结论是“站立回答值得全校推广”。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
A
逐步解析
- 第一步：本题兼具削弱与论证结构分析，结论是“站立回答值得全校推广”。
- 第二步：题干推理先由“走神减少”认定“站立回答提升专注度”，再由规则推出“值得推广”，关键是前一层因果是否可靠。
- 第三步：A项指出实施时伴随了减少讲授、增加互动这一重要变化，走神减少可能由这些变化引起，而非站立回答本身，因此最能削弱整个推理。
易错点
D项看似有力，但题干的大前提只要求提升专注度即可推广，并未以成绩提升作为必要条件。
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错：这道题有问题？
已收到，感谢纠错！我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记（匿名）
还没有讨论，来发第一条思路吧。
质量核验：生成模型 gpt-5.4 · 判题模型 gpt-5.6-sol 独立作答一致（双模型核验通过）
答题卡
对 错 未答