某研究者发现，参加“每日一题”数学打卡的学生，月测成绩普遍更高，于是断定：数学打卡是提高成绩的关键因素。以下哪项如果为真，最能削弱该断定？
💡 提示（不含答案，本次正常计分）
第一步：先判断论证结构，题干根据“参加者成绩高”推出“打卡导致成绩高”，属于因果论证。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
A
逐步解析
- 第一步：先判断论证结构，题干根据“参加者成绩高”推出“打卡导致成绩高”，属于因果论证。
- 第二步：要削弱该论证，可指出样本自选择问题，即高分群体本来更可能参加打卡。
- 第三步：A项恰好说明参加者原本基础更好、主动性更强，成绩高可能是原有优势所致，不是打卡造成，削弱最强。
易错点
看到C项容易误判为反例削弱，但“个别未参加者也优秀”并不足以动摇总体因果判断。
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错：这道题有问题？
已收到，感谢纠错！我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记（匿名）
还没有讨论，来发第一条思路吧。
质量核验：生成模型 gpt-5.4 · 判题模型 gpt-5.6-sol 独立作答一致（双模型核验通过）
答题卡
对 错 未答