明德小学一年级学生安安患有先天性心脏病,入学时其监护人已向学校提交病情说明,并特别提示安安不能参加高强度耐力跑。体育教师赵老师因准备测试,仍要求全班进行800米持续跑,并未对安安作任何区别安排。跑步中安安出现胸闷晕倒,造成伤害。关于本案,下列判断正确的是:
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
第一步:识别关键事实,学校已明确知晓安安患有心脏病,且监护人已特别说明其不宜参加高强度运动。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
B
逐步解析
- 第一步:识别关键事实,学校已明确知晓安安患有心脏病,且监护人已特别说明其不宜参加高强度运动。
- 第二步:学校仍安排其进行持续跑,未采取减量、免测或替代活动等必要措施,说明未尽到针对特殊体质学生的照顾义务。
- 第三步:依据《学生伤害事故处理办法》,学校知道或者应当知道学生有特异体质、特定疾病,但未给予必要注意,造成学生伤害的,应承担相应责任。
易错点
易错点:最易误选A。学生有基础疾病并不当然意味着学校免责,关键在于学校是否已知悉该情况以及是否采取了必要照顾措施。本题中学校“明知而未照顾”,构成过错。
考点卡 · 学生伤害事故处理办法
考点延伸:若学校不知道且难以知道学生具有特殊体质,且已尽到一般管理职责,则责任认定可能不同。因此,知情与否以及是否采取必要措施,是判断此类案件的重要节点。
同考点再刷 →模块二·《学生伤害事故处理办法》
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 gpt-5.4 · 判题模型 gpt-5.6-sol 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答