一篇文章反驳「补课能提高成绩」的观点时，查证后指出对方所举「某校补课后升学率上升」的事例并不存在——该校当年升学率其实是下降的。从驳论的角度看，这属于：

逐步解析

1. 1驳论有三种路径：直接否定对方的论点、指出对方论据虚假或不可靠、指出对方论证过程不合逻辑。题中只做了一件事——证明对方所举事例是假的，攻击的是论据本身的真实性，属于驳论据。
2. 2驳论点是直接论证对方观点错误；驳论证是指出论据与论点之间推不出来的逻辑漏洞；立论是正面提出并证明自己的观点。

讨论区 · 分享解题思路与助记（匿名）

还没有讨论，来发第一条思路吧。