清荷小学连续接到教师反映:六年级学生潘某长期纠集同伴向低年级学生索要零花钱,并威胁不准报告老师。校长认为“孩子之间的小打小闹,不宜上报”,既未组织调查处置,也未通知监护人,导致类似事件持续扩大。依据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》,对学校及相关责任人员的处理,下列哪一项最恰当?
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
第一步:题干反映的不是一般教育失误,而是学校和管理人员对明显风险线索未依法履行预防、制止和沟通职责。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
B
逐步解析
- 第一步:题干反映的不是一般教育失误,而是学校和管理人员对明显风险线索未依法履行预防、制止和沟通职责。
- 第二步:预防未成年人犯罪法对学校负有明确的预防责任,学校失职并造成不良后果的,不能因为行为人是未成年人就当然免责。
- 第三步:对这类不履职情形,法律通常要求有关主管部门责令改正,并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处理。
- 第四步:因此,B项最符合该法关于法律责任的基本要求。
易错点
易错点:最易误选C项。考生可能认为校长放任问题升级就必然承担刑事责任,但法律责任需依具体行为性质和后果判断,并非一律直接追究刑事责任。
考点卡 · 预防未成年人犯罪法
考点延伸:本法中的法律责任既包括对未成年人的分级干预,也包括对学校、监护人等未履责主体的监督问责。考试中要注意区分“责令改正、处分”等行政层面的责任与刑事责任。
同考点再刷 →模块二·《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 gpt-5.4 · 判题模型 gpt-5.6-sol 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答