禾青小学北侧原本依法登记为学校运动场附属用地。附近企业主孙某未经批准,擅自将其中一部分围挡起来堆放建材,并声称“空着也是空着,学校以后再说”。学校多次交涉无果。依据《中华人民共和国教育法》,对孙某行为的认定正确的是?
💡 提示(不含答案,本次正常计分)
第一步:题干明确该地块依法登记为学校附属用地,属于学校依法使用和管理的教育资源。
点击选项立即判定长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
C
逐步解析
- 第一步:题干明确该地块依法登记为学校附属用地,属于学校依法使用和管理的教育资源。
- 第二步:孙某未经批准擅自围挡并堆放建材,实质上属于侵占学校场地的行为。
- 第三步:根据教育法关于法律责任的规定,侵占学校校舍、场地及其他财产的,应依法承担相应法律责任,因此C正确。
易错点
易错点:最易误选A。考生容易把“是否影响上课”当作判断标准,但侵占学校场地本身就可能违法,不以是否已经实际影响课堂教学为成立前提。
考点卡 · 教育法
考点延伸:学校及其他教育机构的合法财产受法律保护。除场地被侵占外,干扰教育教学秩序、破坏校舍设备、非法收取费用等,也都可能引发相应法律责任。
同考点再刷 →模块二·《中华人民共和国教育法》
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错:这道题有问题?
已收到,感谢纠错!我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记(匿名)
还没有讨论,来发第一条思路吧。
质量核验:生成模型 gpt-5.4 · 判题模型 gpt-5.6-sol 独立作答一致(双模型核验通过)
答题卡
对 错 未答