某事业单位将会议室装修工程发包给某装修公司，装修公司擅自将部分工程转包给无资质的刘某。刘某施工时因操作不当引发火灾，烧毁会议室部分设施。该单位向装修公司索赔，装修公司以“损失系刘某造成”为由拒绝。下列说法正确的是？
💡 提示（不含答案，本次正常计分）
A项正确：装修公司未按约定完成装修并造成损失，构成违约，应承担违约责任。
勾选全部正确项后点「提交答案」长按可排除干扰项左右滑动切题练 3 道相似题
深度解析
正确答案
AB（多选）
逐步解析
- A项正确：装修公司未按约定完成装修并造成损失，构成违约，应承担违约责任。
- B项正确：刘某因过错造成单位财产损害，单位可直接请求其承担侵权责任。
- C项错误：装修公司不能以第三人原因免除违约责任，且对转包有过错，应承担责任。
- D项错误：单位既可向装修公司主张违约责任，也可向刘某主张侵权责任，并非只能索赔。
易错点
误选C或D，混淆违约责任与侵权责任的相对性；注意转包情形下合同当事人不能以第三人原因免责。
考点卡 · 民法
民法典第593条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
同考点再刷 →法律·民法
我的笔记
仅保存在本浏览器 · 输入后自动保存
纠错：这道题有问题？
已收到，感谢纠错！我们会尽快核查。
讨论区 · 分享解题思路与助记（匿名）
还没有讨论，来发第一条思路吧。
质量核验：生成模型 @cf/deepseek-ai/deepseek-v4-flash-0731 · 判题模型 @cf/moonshotai/kimi-k2.6 独立作答一致（双模型核验通过）
答题卡
对 错 未答